本日被告より、準備書面１０と乙第１１と１２号証が届きました。

主な主張はシェルター基金２０万円分は前に出したものの、相変わらず、
１億３０００万円の支援金の中には「広島ドッグパークに限定しない金が多数含まれていた。」
の主張を繰り返すだけで、裁判所が求めた、その根拠を示す原資料の提出はありませんでした。
２０万円分出しても、残りの５７００万円分を証明できないことには、
口角泡を飛ばして主張しようとなんの証明にもなりません。i
また、シェルターの建設費を、５５５６万７８２７円と出してきました。
これについては、裁判でしっかり反証するつもりです。

また、前回準備書面１２で指摘した現金払いの重複分は間違いであったと認めてきました。
ということは５００万円近い、さらなる支出は無かったと言うことです。
苦し紛れのいいわけには笑います。

それから、ひろしまドッグパークの犬５８０頭分の管理台帳を出してきました。
しかし、別の裁判では４７２頭と証言しているのに・・・・
それにしても団体譲渡が、異常に多いことに驚きます。


詳細は記録のページに被告の準備書面をアップしていますのでご覧ください。

『それにしても団体譲渡が、異常に多い』

　その団体名は？

ナカイチさん＝ちょっとさん
HNを変更し投稿する意味はなんでしょうか。IP解析から貴方であることは分かっています。

こんな貴方に回答する意味もありません。

某おいで○○掲示板での、複数HN投稿もすでにバレバレです。




追記：
なにやら原告の会で,資料を黒塗りしたような誤解をされている方がおられ、某掲示板で毒を吐いているようですが、
資料は最初から黒塗りされて渡されたもので、原告の会では一切手を加えておりません。
黒塗りの部分が知りたければ、直接被告にお尋ねください。

それにしても項目まで黒塗りされているので、なんのことを示す数値なのか分からないものもあります。

・・・１２月２０日が非常に気になっています。

http://minamiya.livedoor.biz/
http://yamanba2.blog18.fc2.com/
http://plaza.rakuten.co.jp/dongaragattyan/diary/

日時：11月13日（木）　16時53分〜19時00分

TV局：日本テレビ、夕方のニュース番組　「リアルタイム」特集

先日放送になったニューズZEROの拡大版で特集されます。
上記のサイトでも紹介しております。どうぞご覧ください。

ところで、１１月１４日は、今まで未提出文書の提出日です。
またも、遅れるようなことがあったら、もう決定的に被告の詐欺疑惑は覆せなくなりますね。

10月24日　１０：００〜808号法廷で第12回の裁判が開かれます。
本日にいたって、未だ被告からは裁判所から請求された原資料の提出はありません。

第12回裁判では、原告より別の切り口からの追及をするつもりです。
がんばります。

ただいま、大阪のホテルに入りPCを開いたら代理人より１７：４２付けで被告からの準備書面が届いておりました。

またもや本日１７時過ぎに被告より準備書面が出されました。
たったあれだけの文書をだすのに２週間以上も遅らせるとは、絶句です。

驚いたことに、なんとひろしまDP関係で支出したものを、古谷会計事務所で計算し直したら
たったの５８１万１９７０円だったそうです。

この間は追加も併せて２０００万円以上だったのに・・・
じゃあ、その差額１５００万円はどうやって説明するのでしょうね。
いったいどれが本当の会計報告なのやら・・・・

準備書面９と証拠書面乙６至１０は、自宅のPCでないとアップできませんので、弘前に帰宅後いたします。



【以下準備書面９の文面のみ転載】
証拠および書面の提出が遅くなり、ご迷惑をおかけいたしました。
今回提出する乙６至１０は、乙１至５を作成したのと同じ古谷会計事務所が作成したものです。
その中から、広島DP関係で支出したと思われるものにマーキングをしてあり、
代理人側でその合計を計算してみたところ、５８１万１９７０円となっています。
（代理人に計算ミスとチェックミスがなければですが）
マーキング箇所は、被告の記憶に基づいて行っているので、若干の誤差が出る可能性があります。
また、ガソリン代や高速代は、大阪での活動の分もあるので、区別できるところは区別し、
不明な分は除外しているものもあります。
１月分乙１０で返金や組戻しにもマーキングがされていますが、
被告の勘違いであるため、上記の計算からは除外しております。
なお、今回提出の乙号証については、特に取引先名を消していないため
個人名が出てくるので、取り扱いには十分注意していただきたいと思います。


１０／２４ ５：３０追記
【被告の主張：覚え書き】

http://ark-angels.jp/syuusihirosima.pdf
�@2007年２月２７日マスコミを集めて、橋口・太田両弁護士と古谷会計事務所が同席での
ひろしまDP収支会計報告発表　１０５６万３３７０円

�A準備書面７　ひろしまDPの総支出は　　　１６８２万２２１１円

�B準備書面８　現金支払いの記入漏れがあり　　４９０万９０２５円追加。主張の追加分は、
口座引き落とし分とほとんどが多重支払いになる。
この時点でひろしまDPの総支出は２１７３万１２３６円であると主張
整理しきれていない原資料となるものが、段ボールに何箱もあると主張。整理しないまま原告に渡すと明言。

�C準備書面９　計算し直したらDP総支出は　　５８１万１９７０円と判明。
結局原資料の提出はない。多重支払いの説明もない。

この金額は見えている２口座のお金１億３０００万円と比較して、ひろしまDPに使ったお金が占める割合は
０．０４５になる。

原告が最初から主張している隠れているお金（手渡し・現金書留・募金箱・荷物同封・物品転売・子犬転売など）
数千万円以上追加されることになる。そうすると、その支出の占める割合は０．０１以下になる。
これで詐欺でなくてなんだというのだろう。

１５：４２誤字修正しました。

本日１０：００より第１２回裁判がありました。定刻を過ぎても被告代理人が入ってこないので、
しばらく待つことになりました。
数分を過ぎて、被告代理人が駆け込んできて、やっと裁判が始まりました。

最初に裁判長から今回出された書面の確認がありました。
被告代理人が、原告代理人に対し、出された書面と原本との確認があり、
原本の２００６年９月分から２００７年１月分であり、組戻しの返金分は除いているという説明がありました。

原告側からの準備書面の提出は今回できませんでした。原告代理人より、
被告からの準備書面が17時過ぎに事務所に届いたこと、代理人は不在で目にすることができなかったこと、
提出期限を守ってくれなかったので、証拠書面の分析を全くできなかったことを説明しました。
これに対して、裁判長も全くだという顔をして苦笑しながら深く頷いておられました。

原告代理人から、証拠書面乙６至１０について被告代理人に質問をしました。
まず、この証拠書面は平成１８年９月１日から１９年１月までのAAの収支内訳であり、
証拠書面１至５の説明であるのかという確認をし、被告代理人はそうであると説明しました。
また、レ点と黄色のマーキングが一致していなかったので、そのことについて確認しました。
これについては、カラーコピーが取られていないページがあったので
差し替えをするということを被告代理人が申し出ました。
この中で、ひろしまDP関係の収支報告は５８１万１９７０円しかないのかという確認をすると、
被告代理人は、これ以外に１０５０万円避妊去勢代分として取り分けている分からは、
未だ順次その補助金が出ているという説明がありました。
原告代理人が、重ねて「この期間の収入も支出も、これで全てなのか。」と確認するとそうだと被告代理人は認めました。

さらに原告代理人から、今まで高額出金の釈明と、シェルター基金が
６０００万円もあったのかどうかの原資料の提出を求めているが、
未だ何の回答もないたくさんの段ボール箱はどうなったのかと言うことを問いかけると、
それについては次回に釈明をすると答えました。

私に質問する機会を与えてくださったので、次の２点について質問しました。
第１点は、AAは彼らのHP上で２００７年１月９日から１月３１日で、
避妊去勢代の補助は打ち切ると断言しているのに、
未だにその支出があるはずがないのではないかということをのべました。
第２点は乙６至１０に3000万円の高額出金の項目に「短期貸付金」と記載されているが、
いったいどこに貸し付けたのか釈明をもとめました。

これにたいして、被告代理人は「準備書面で聞いてくれ、今は回答しない。」と答えました。

裁判長は、被告代理人は今回出さなかった回答を11月14日まで提出すること、
原告はそれを分析する時間を見てさらに2週間後までに準備書面を出すようにといいました。


それらを鑑みて次回期日は
2008年12月12日（金）　１１：００〜　808号法廷
と決まりました。

それにしても、私も裁判の始まる15分前に初めて証拠書面６至１０をみたので、
分析することはできませんでしたが、この「短期貸し付け金」という項目は、
処理するのにどうしようもなくなったときによく使う項目だと言うことです。
短期貸し付けをしたのならば、いったいどこに貸し付けたのか、その契約書はあるのか、
利息が生じているはずなのに、その項目がないのはなぜか、さらに大きな疑問を残すこととなりました。

親族への1000万円のお金の移動も「仮払い」となっています。仮払いっていうのならば、
それは何のための仮払いなのか釈明する必要があります。
まだ、総合仕訳帳をしっかりと読んでいませんが、これからじっくり分析をしたいと思います。
ざっと見ただけでもおかしな収支だらけなので、次回の裁判ではそれをしっかりと主張していきたいと思います。

今回の裁判で、被告側から何も出されないことが予想されたので、
原告としては、準備書面14を準備し、分析表も作り別の切り口からの追及をしていくつもりでした。
しかし、被告証拠書面乙６至１０を目にした時点で、今回の提出は見送りました。
次回、この証拠書面の分析も加味して、作成し直し提出することにしました。

確かに毎回意図的な被告の審議の遅延行為によって、裁判は中々進みません。
周りで見ている方は、進行の遅さにいらいらしていることでしょう。
でも、それに踊らされて、いらつくのは相手の思うつぼです。これは根比べであると思っています。
被告は、この行為を繰り返す度に、自分の墓穴を掘っていっているということにそろそろ気づくべきでしょう。

原告の会の皆様の心強い激励のお言葉ありがとうございます。

先ほど早起きしまして現場を見てまいりました、
地域の住民の方が早朝より炊き出しの準備中でおばちゃん達が大勢で頑張ってはるのが見受けられました。
おっちゃん達も会場設営や誘導看板の設置で大勢の住民が頑張っておられました、
もちろん田舎ですが若い方々もたくさんおられました。

アークエンジェルズの施設は車が三台ポッンとあるだけだ人影は無し
飼養犬舎にはまだ誰も世話に入っていなくて犬の鳴き声も聞こえて来ません。
じ〜と待っているのでしょうね
いつもの９時過ぎまでお世話の人が来るのを飼養犬舎内で、可哀想に…

今日は１日高島は良いお天気の予報です、代表がぜひ一度施設を見てと話されるそうですので
ゆっくりと施設を見せていただきますし、地域のルールやマナーを守れ！！
神聖な地域の氏神さんの前を汚すな！！住民環境の安全と安心を返せ！！

日頃の地域住民の方々の言葉をしっかりと共に声にして伝えてきます。

かさねがさね高島に対し激励のお言葉お言葉ありがとうございました、

乱筆乱文を失礼いたしました
原告の会を応援する滋賀県高島市民より原告の会皆様へ　　

先ほど本日のデモのご報告をいただきました。
参加者は350名

そのほカ、国会議員が1名、県会議員が2名、市長、市議会議員が全員参加という市を挙げてのデモになったそうです。
高島の力が結集したこと本当に嬉しく思います。
新聞記者や、テレビ局も多数きていたそうなので、今日明日には報道されるのではないでしょうか。

林氏は施設の中にいたようですが、でてこなかったそうです。
日頃自ブログや、あちこちのサイトで嘘八百ついていたのが証明されましたね。
今日のデモを林夫妻や、ＡＡの支援者はどのように受け止めるのでしょう。
ＡＡに対する抗議は、一部の人間の反対運動などではないのです。

原告の会はこれからも微力ながら期成同盟を応援していきます。


本日は本当にお疲れ様でした。

高島市の皆様及び支援者の皆様、本日はお疲れ様です。

わたくしたち広島ドッグパークボランティア基金等返還請求原告の会は、
高島市にアークエンジェルズが移転してきて以来、皆様方の地道な闘いを常に注目し応援しております。

「住民の理解や承諾を得ることなく強引に犬の搬入を続けるアークエンジェルズ」、
「歯がゆい行政の対応」という過酷な状況の中で
祖先からの「水を守り、安全な食を守る伝統」を受け継ぎ続ける現地の皆様、
そして陰日なたに支え見守り支援する、すべての方々に敬意を表します。

わたくしたち原告は知らなかったこととはいえ、広島ドッグパーク時にアークエンジェルズを支援してしまいました。
善意だったものが、こうして多くの方々を悩まし苦しめる結果となっていることは大変心苦しいかぎりです。
支援金の中には、年端もいかぬ子供が自分のおこづかいをと送ったものや、わずかな年金から支援金を捻出したお年寄りや、
学校の生徒会で募金を募ったものなどがあります。
こうした純粋な善意や、社会一般常識、モラル等を平気でふみにじるアークエンジェルズに対し、
わたくしたちは、高島の皆様方とともに、ＡＡに対して強く抗議し続けます。

雨垂れ石を穿つということわざもあります。
倦まず弛まず共に闘ってまいりましょう！

本日の皆様の行動は、必ず多くの方々の指示をエルと信じております。
遠くの地からではありますが、デモの成功を祈念いたします。