先ほど裁判が終わりました。今回は大きな進展があったと思います。

まずはじめに、各控訴人からだされた諸書証について確認がありました。

ついで、私たちから申し入れていた調査嘱託を採用するということが告げられました。

私たちが要求したのは、「NPO法人エンジェルズの財産目録」です。
1900万円抜き取られていることに、裁判所も着目しての採用でした。

調査嘱託が採用されたとき、被控訴人代理人はかなり焦った様子でした。


さらに、裁判長は言葉をつづけて、
「今回控訴人から出されている準備書面に対しての反論が当然出されると思ったが、もう出さないつもりなのですか。
もう、（準備書面は）読んだのでしょう。読んでいますよね。」と被控訴人代理人に尋ねました。

太田弁護士は
「もちろん出すつもりでしたが、とても細かな点にまで及んでいるので、簡単には反論できません。」と答えました。

「では、出すのですね。それで、最終ということにして、
裁判所としては被控訴人の反論をみて、この裁判の進行を考えたいと思います。」
と、裁判長が言うと、太田弁護士はあわてて
「いや、先に出された準備書面に対する反論をまずしたいし、
調査嘱託が採用されたということで、控訴人からもさらに反論があるでしょうから、
それはそれでまた反論を出したいと思います。
とりあえず、これで終わりということは困ります。」といいました。

裁判長が「どれくらい期間が必要ですか。」と、問いかけ、太田弁護士は「1ヶ月半時間をいただきたい。」と答えました。

裁判長は「では、被控訴人の反論の提出期限は１０・１５（金）とします。厳守するようにお願いします。」といいました。

次回控訴審期日は
2010年11月2日（火曜日）　１０：００〜　大阪高裁74号法廷

と決まりました。以上ご報告いたします。

裁判が終わった後、代理人と傍聴者と原告とで会議を持ちましたが、代理人はかなりの進展があると喜んでいました。
今回私たちがだした準備書面は、この3年間に私たちが繰り返しお金の流れの不正を訴えてきたものを、再度整理して出したものです。

1審の裁判官はそういうお金の流れを、見ようともしなかったと思います。
しかし、今回の裁判官は、その点にかなり注目してくださっているのがとても伝わってきます。

また、多くの方々から、「1審の判決は不当である。」という上申書を頂いたことも、
「おかしな判決は出されない。」という気持ちを裁判官に印象付けることができています。
皆様のご厚意は、この控訴審をしっかりと後押ししてくださっています。本当に感謝の念にたえません。
上申書や、報告書をお送りくださった皆様、本当にありがとうございました。

これが最後の機会となると思いますが、第4回上申書集めを2010年10月15日まで行いたいと思います。
どうか、そちらのほうも引き続きよろしくお願いいたします。
裁判に対する忌憚のないご意見を、お寄せいただけたらと存じます。


追記：
９／１：一部表現を追加・修正しました。

猛暑の大阪から、ただいま帰宅いたしました。青森は２４℃で、ほっと一息ついております。
このたび提出した諸書証が１３０Ｐほどありまして、一気にはＰＤＦにとられないので、
少しずつ、今週末までにはなんとかＨＰにアップしたいと思います。少しお待ちください。

ところで２ｃｈにまたもや、でたらめなことが書かれており、大阪で原告達とそれを読んであきれておりました。

【以下転載】
698 ：わんにゃん＠名無しさん：2010/08/31(火) 12:46:33 ID:WCvNOGg1

>第3回控訴審のご報告　投稿者：鎌田まりみ 投稿日：2010/08/31(Tue) 11:26:15

報告ありがとうございます。

だけと・・・
前の事件が進行中であるにも拘らず、傍聴席で大声で話していた原告の会代表は裁判官から「こらこらーっ」って直接に口頭注意されたことも書いてほしいな。
教育者である原告の会代表さん、こういうの恥ずかしいよｗ

控訴人全員のラベルとレベルを下げてしまいかねないからね。
反省して下さい、原告の会代表さん

【転載終わり】


裁判が終わると必ず現れるのですね。
今回の法廷の出席者は原告の会４名・傍聴人は３名、みんな原告の会の関係者です。

そのほか法廷にいたのは、法曹関係者と、被控訴人代理人と、相控訴人代理人２名。
あたかもその場にいて傍聴したかのように書いているのはいったい誰なのでしょうか。

実際のところは、１０：００にもう一つの裁判が先に開かれていて、その審理中に
書記官が傍聴席にいた私たちのところにきて、本日の裁判の出席者の確認をしていたのです。
その中で、名前が読みにくい原告がいて、本人かどうか書記官がその原告とやりとりをしていたのを、
裁判長が少し声を潜めるようにという仕草をしたので、控訴人代理人が唇に指を当てただけのことです。
私が大声で話し、注意されたかのようなことが書かれていましたが、全くのでたらめです。
あきれて相手にもしたくありません。

こんなばかげたねつ造を繰り返してなんになるのやら・・・・
所詮２ｃｈと、侮ってばかりもいられなくなる事態を、自ら引き起こしているのに気がつかないのでしょうか。



ついでに、録音なんて毎回絶対にしていません。
傍聴したのなら、一生懸命にメモをとっている私の姿も見ていると思うのですが。

さきに回答書が届いたことをご報告しておりましたが、残念なご報告をしなくてはなりません。

相控訴人が出した調査嘱託に、ゆうちょ銀行がよこした回答書は
期待したようなものではなく、たった２Ｐのものでした。非常に残念でした。
これの流れが開示されれば、相当な事実が分かったであろうと思うとなんでこんな回答書をよこしたのかなと失望しました。

内容は、１Ｐ目は鏡、２Ｐ目に１行１０５０万円が降りこまれたというとうに分かっている事実のみが記載されていました。
エトセトラのページをご覧ください。

裁判所もこういう回答書を期待して、採用したのではないと思うのですが、拍子抜けしてしまいました。

代理人に聞いたら、要求された相手方が判断して出してよこすものであるから、こういうケースもめずらしくないということでした。
では、裁判所がこれではないと再度回答書を要求したりすることがあるのか、
また、これからさらに他の文書が来る可能性があるのかと問いましたら、
それはどちらもないだろう、、また、私たちが同じものを再度調査嘱託を申し出ても採用しないだろうということでした。


請求した相控訴人方が、法廷の場で再度要求するのかと思いましたが、
裁判長が「Ｂ控訴人には調査嘱託の回答書がきています。それでいいですか。」という問いに
相控訴人代理人は「はい。」とだけ答えていますので、それ以上請求する気持ちはないのだろうと思いました。

相控訴人が申し立てたものですので、昨日はお知らせしようかすまいか、迷いましたが
ここでお知らせしたので、アップを期待していた方々も多いと思うので、お知らせしておいた方がよいと思い書きました。


まずは、財産目録の回答書がとどき次第、早々に分析をしたいと思います。
エンジェルズは今年度の会計報告をまだしていませんから、果たしてどんなものが出てくるか待ちたいと思います。
おそらく、１ヶ月内に回答書は来ると思います。

第３回控訴審があと１週間と近づきました。
今回は上申書を送ってくださる方はおられませんでしたが、報告書を３通戴くことができました。
文書提出にご協力いただきました皆様、本当にありがとうございました。

原告の会は諸書証は提出済みです。
まだ被控訴人からの準備書面等はありません。近日中に戴けるのかもしれません。


さて、先日の奈良での小型犬遺棄事件がマスコミで報道されたとき、いかにもエンジェルズが、すぐに飛びつきそうな事件だと思いました。
このようにテレビで派手に報道したものは、ネットユーザーとは違い、
全く動物愛護に関心の無い人も、ＡＡの所行についても無知な人達も目にするわけですから、
当然彼らは集金のチャンスとばかりに、騒ぎ立てるであろうと思っていました。
なにを急に、カップルでパフォーマンスを繰り広げているのやら・・・


さて、１審で繰り返し原告が求釈明を訴えてきたことでもあるのですが、
このたび相控訴人が出した調査嘱託の一部が、裁判所に採用されたことを代理人から伝え聞いています。

採用されたのは、ぱ・る・るの林氏の個人口座です。裁判所もこれは是非見なくてはならないと思ったのでしょう。
被控訴人は、１審で１０５０万円移動したのは、避妊去勢代金用だと強弁していたわけですが、
そうでないことは、被控訴人自ら出した通帳の写しである乙１３・１４号証で明らかになっています。

今回で白塗りで隠された部分も明らかになるのでしょう。
それはそれは・・・きっと相当焦っているのでしょうね。
少しでも愛護団体らしいところを、強調しておきたいのでしょう。

次回控訴審は
２０１０年８月３１日　１０：００〜　大阪高裁７４号法廷です。
少なくとも、次回で終わりということにはならないようです。

８／２９の時点で、未だ被控訴人からの準備書面などは一切届いていません。
またもや裁判前日に提出なのでしょうか。
もしかしたら提出すらもないかもしれません。

私たちは８／２７にさらに追加の報告書を提出しました。

裁判は明日
２０１０年８月３１日　１０：００〜　大阪高裁７４号法廷です。

メタボんの◎※△■でござる
「勘違い」
ttp://metabon666.cocolog-nifty.com/blog/
上記URLのブログで、最近エンジェルズのサイトで不可思議な柴犬の譲渡が続いていることが指摘されています。

【以下転載】
＞柴犬がかなりの数、里親決定でリストから消えていきましたが、誇大偽装花畑記事日誌に
＞「里親決定で、こんな人がお迎えにきました〜〜」な記事が全然ないのはどうしてでしょう？
＞そして・・・・・そう言う写真付きで里親決定を紹介される犬の不妊手術は里親決定後なのに、
＞おおくの柴犬が里親もきまらないうちに不妊手術済みになり、
＞里親との２ショット写真もないままトライアルにり・・・里親決定し・・・・リストから消えて行く。
＞本当はどんな里親のもとに行ったのか？


この事実と同様に、エンジェルズには不可思議な「団体譲渡」というものがありました。
たとえば、２００８年１月２７日にトイプードルが８頭、団体譲渡されています。

この時期、ＡＡの元スタッフから「滋賀を訪ねたら、疥癬犬の中から、ごっそりトイプードルが急に消えていた。」という話を聞いています。

その話を聞いて後、どこに報告されることもなく、いつのまにか活動日誌に団体譲渡の記録が載りました。


原告の会には、ＡＡに関して様々な情報が多方面から入ってきます。

このときの譲渡に関して、あのトイプードルたちは、関西の某ペット学院に
学生の練習用として、まとめて５０万円で売られたという情報も入ってきていました。

実に現実味のある情報で、そういうこともさもありなんと容易に想像できる話なのですが、
残念ながら、これらに類する多くの情報のほとんどが匿名で寄せられたものなのです。


今までの例を見るとおり、内部告発をすると必ずや、ＡＡからは考えられないような嫌がらせを受けます。
そういうことから、情報提供者はなかなか実名を公表したがりません。

しかし残念ながら裁判をして痛感することは、匿名の情報はほとんど価値をもたないと言うことです。
それだけに、実名でだしてもらえる、出所の確かな上申書・報告書というものは重みも価値もあります。
どうか、どんなわずかな情報でもいいのです。レポート用紙に手書きでもかまいません。
上申書や報告書を、お寄せいただければ幸いです。

上申書の締め切りは　２０１０年８月２０日となっております。
よろしくお願いいたします。


さて、いよいよ裁判まで２週間ほどになりました。週明けには様々な諸書証を出す予定です。


次回控訴審は
２０１０年８月３１日　１０：００〜　大阪高裁７４号法廷です。
私もお盆休みは、書証作成をがんばりたいと思います。

高島から、エンジェルズのＮＰＯ法人の登記簿「履歴事項全部証明書」が昨日送られてきました。

その書類については、早々と高島の同志がブログにアップしています。
「no-aas 反対する住民ログ！」
ttp://noaas.org/2010/08/post-30.html

「genbeの゛なんちゃってアイゴ抵抗記゛」
ttp://ameblo.jp/00genbe/

なんと言っても目を引くのは、「資産の総額」の項目です。
まず最初に２０１０年５月２７日に、１９７７万８７６３円と届けておいて
それからわずか４日後に「７７万８７６３円」と「変更」していることです。
genbeさんもブログで書いていますが「変更」と「訂正」では、その意味が大きく違います。

「変更」とは、そのたった４日の間に前回提出した資産目録から、１９００万円の資産の費消がなされたため、
新たな財産目録を提出して７７万８７６３円に登記し直したと言うことです。

もしそれが「訂正」ならば、登記し間違えたということになります。

つまり、たった４日の間に、エンジェルズの資産であった１９００万円がどこかに費消された、あるいは動かされたことを意味します。

まず、驚くのは、総額試算２億円以上はあっただろうと思われるひろしまＤＰの支援金が
すでに１９７８万円弱に、このたった３年間の間に減ってしまっていると言うことです。
いったい何に使ったのか、その会計方向の詳細はなされていません。
しかもこの４日で７８万円になってしまっています。
資産にはシェルターの土地・家屋の不動産も含まれるはずですから、たった７８万円と言うことは、シェルターは林夫妻の個人資産にしているということです。

また、以前メタぼんさんがブログでお知らせしてくださった滋賀県への登記簿と
昨日アップされた法務局への登記簿比較すると、「監事　川端万里子」の氏名が消えています。

詳細は裁判で追求していきたいと思いますが、エンジェルズは思わぬ馬脚を現してしまったことは間違いないようです。

次回控訴審は
２０１０年８月３１日　１０：００〜　大阪高裁７４号法廷です。

上申書の締め切りは　２０１０年８月２０日となっております。
どうかどんな些細な情報でもかまいませんので、お寄せいただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。


追記：
なお、no--aasのブログで役員の氏名住所もマスキングされずに公開されていますが、これは個人情報の公開に抵触しません。
ＮＰＯ法人とは以下のことが条件付けられるからです。

１．NPO法人の役員の１／３以上は、親族で構成してはならない。
２．法人役員は、法人登記時に印鑑証明を提出しなければならない。
３．法人役員の氏名・住所は、公開される。

エンジェルズ代表のブログ「ずばり一言」が更新されましたが、記事を見て驚きました。

はじめにお断りしておきますが、私は裁判の進行上、ＡＲＫの代理人とは情報交換はたまにいたしますが、
ＡＲＫのオリバーさんと、直接連絡など取り合うことはありません。
従ってどちらかに荷担するものでもありませんが、嘘は指摘しておきたいと思います。

私は昨年数回裁判所に出向いて、ＡＲＫの裁判や所有権確認裁判の裁判記録を複数の原告達とともに閲覧しています。
そこには、林氏がずばり一言に書いたような事実はありませんでした。

高等裁判所というものは、おきまりとして和解勧告はほとんどの場合いたします。
名称変更裁判においても数回の和解勧告がなされています。
和解勧告を出したのは高等裁判所であり、ＡＲＫから申し入れたものではありません。
以下の部分は全くの虚偽です。

　　＞Tシャツやキャップ、カレンダー、パンフレット、名刺、封筒、看板など、多岐にわたる名前を使用した財産が廃棄処分とした損害は多大でした。

現実は、ＡＡのつなぎのＡＲＫの部分はワッペンで隠し、封筒は黒塗りで使用、
愛知支部では変更もしていないパンフレットを使用、カレンダーが売れ残っているのは毎年のこと・・・
（エトセトラページ参照：Ｋ氏へ送った内容証明の封筒や、くまねこ氏提供のパンフレット等で分かります。）

そもそも、ひろしまＤＰ時に支援金１０００万円ほどを流用して東京譲渡会を当て込んで大量に作ったものばかり。
自業自得といわざるを得ません。自腹を割いて作ったものでもなく、どの口が・・・といいたくなります。

　　＞裁判中に一度、オリバー氏側から申し出があって、名称変更費用を負担するからと和解を求められた経緯があった。
　　＞こちらとしては、グッズやその他の名称変更に伴う費用を算出して金額を提示したが、あっさりと断られた。

真実は、上記グッズの対価として、５００万円を林氏が要求して、ＡＲＫが断ったというのか記録から読み取れます。

ＡＡにお金がないはずはないのです。犬に使うお金はないかもしれません。
でも自分たちの贅沢に使うお金はまだまだあります。

林氏の母君が亡くなられたとき、１００万円香典を包んでいますよね。
統括が怒り狂って、代表は何日もうちに帰ってこられなかったとか。
死者に使う１００万円があれば、どれだけの餌が買えた事やら。そんなの自腹でするのが当たり前なのに。
これはＡＲＫが最初の差し押さえをした２００９／５／２９よりもすこし前の頃のことです。

先日はトラックで新たなハーレーが届いたことを、no-aasさんがブログで伝えています。
どうやら、統括のハーレーも修理をしていった様子です。滅多に乗らないでほったらかしにしているからでしょうね。
愛護団体に必要な買い物とは全く思えません。
時々乗って格好をつけるための贅沢品でしかありません。

嘘もいい加減にして欲しいものです。


ところで、シェルターには住み込みのスタッフはずっといないようです。
今年の３月頃、２ｔトラックと４ｔトラックがシェルターにきてコンテナハウスから荷物を運んでいたそうです。
そのとき同時に、愛知支部長が「うちで売った」とブログで書いていた
ＡＡのステッカーを貼った、オレンジ色のマーチも消えています。

それ以降、住み込みのスタッフはおらず、通いの有料スタッフのみの出入りが確認されています。
常駐は林夫妻を含めて３人。
林夫妻の乗用車が施設内にないことも多く、常に世話しているのは１〜２人といったところでしょう。
ボランティアの参加は土日にたまに１〜２台の車の出入りが確認できる程度です。

さて、ＮＰＯとなったエンジェルズ。会計報告はいつなされるのでしょうか。
今度は義務づけられていることですから、出さないということはできないはずです。

ttp://chang4.cocolog-nifty.com/aa/
『「ＡＡ」を告発しました』でしのちゃんさんが紹介しておられますが、
元愛知支部長と、名古屋市民とか里親ですを名乗る人物から寄せられたコメントについての応酬が乗せられています。


読んで大笑いしてしまいました。
いままでＡＡの元スタッフＫさんによせられた、統括からの脅迫メール数通と内容がほとんど同じで、相変わらずなのだなと思いました。


以下は静岡班Ｎのメルアドからきたものですが、どうみても統括の文章です。

２００９／９／７
＞お元気ですか・・・・
＞金曜日の裁判の件で貴女の証言というのを聞きましたが、どういうつもりなんですかね〜？
＞事実無根な証言が貴女からでてましたね。
＞全然違うということ貴女自身がよく分かっていますね
＞貴女の証言ということで滋賀も東郷も大変なことになってますよ
＞東郷では貴女を訴えると言ってます
＞統括が止めてますが貴女が電話にでないので困ってますよ
＞私は訴えられるのはしかたがないと思いますから
＞統括にはほっておくようにと言いました
＞こんなことになっても気にしてくれる人をあなたは無くしてしまったね
＞●●は見違えるような綺麗なワンコになって里親さんの元で幸せに暮らしています
＞貴女といたときの悲惨な●●はもういませんよ。
＞他の犬たちは元気ですか？
＞犬達の世話はしっかりお願いしますね。
＞では、お元気でお過ごしください。

人のせいにして、自分はいかにもできた人物で心の広い人間という設定にするのが統括流ですね。
つまり統括は何も言うような人物ではないけれど、他者からみて一言意見したいというスタイルです。


ＡＡを離れた多くの人達は、もう林夫妻の陰におびえるようなことはないでしょう。
また、黙っていることも無くなるでしょう。
どんなにいいことを書き連ねようと、彼らのしてきた愛護団体なりすました犬家業は許せるものではないからです。

本当に犬を助けたいと思って集まった人たちにとって、それは大きな裏切りであったろうし非常に傷つけられた事実だったからです。
閉鎖され地元の人間が誰も立ち入ることのできない施設。
その中でどんなことがおきていても、何でもごまかせると思っているのでしょうか。