原告代理人の辻先生は、先週の初めより当初より予定していた手術のため、ただ今入院中です。
控訴手続きは２/１７に完了済みですが、詳細の打ち合わせが今できない状態です。
来週には、代理人は職場に復帰する予定です。その帰還を待ちまして、
打ち合わせを行いました後、種々のお知らせをしたいと思います。
辻先生には、うたかたの雑多なことから離れて、静かに療養していただきたいと思い、今はあえて連絡をしておりません。
ご理解賜りますよう、お願い申し上げます。

また、先日、１３２０２人分の署名は地裁より引き上げて参りました。
代理人の指示を待ちまして、打ち合わせ後、また署名を継続して行いたいと考えております。
今しばらくお待ちください。
高裁の方へ、この署名はあげていきたいと思います。

諸般の事情があり、控訴状がまだ手元に届いておりませんので
届き次第、詳細を報告します。

本日、更正決定通知なるものが手元に届きました。

トップページと、記録ページにアップしてきました。
私の請求目録に、訴状と違う記載があることは、２／７ぴろり様への返信の中でふれました。

裁判所は、私の１０万円を会費と書き換え、それに基づき判決を下しました。
全文を読めば、それがよくわかります。

こちらの抗議を受けてあわてて協議したのか、初めて訴訟内容をきちんと読んだのか、
いきなり今日になりこの通知が届きました。

しかし、この請求目録の部分だけ訴状通りに直しても、判決文もそれに伴って変わらないと、
裁判長の論旨が、根本から崩れることになります。かえってさらに墓穴を掘っているように思います。

姑息にそこだけ変えようとしても、全文をもう一度証拠に基づき推考しないと意味がありません。
頭隠して、尻隠さずとはこのことです。裁判所ってこういうことするんですね。ますます驚きました。

会費１０万円と支援金１０万円では、判決文に「明白な誤り」の箇所がいたるところに出てきたことになります。

この判決は、そのまま高等裁判所に行きます。どう判断を下されるか注視したいところです。

なお、１３２０２人の署名を、第１１民事部から返却して貰うことにしました。近日中に引き取りに行きます。

この上申書は受領済みで返却されませんが、署名は準書扱いですので
証拠書面や準備書面のように、高裁にはあがっていきません。法廷が変わったその時点で棄却されます。

それではここまでご尽力いただいた沢山の方々に、あまりにも申し訳ない結果になってしまいますので、
高裁の方へ公正判決を望む意志としてあげていきたいと思います。
従いまして、それに伴い近日中に「不当判決」を覆し、公正な判決を望む署名集めを再開します。

またこの判決を出した裁判官には、今考えるところがあります。形になりましたらお知らせしたいと思います。

追記：
なぜにこんなに早く裁判所が対応したのかといいますと、昨日署名を返して欲しい旨のお電話を第１１民事部にしました。
そのときに、この判決文を作成した書記官が出られましたので、このミスはいったい誰のミスかと確認しました。
書記官は最初、ミスを認めませんでした。
そちらの訴状に誤りがあるだろうと。あるいは、分別できないような内容だからそういう表記になったのだろうと。
こちらがあってはならないミスだ、３年間そこを焦点に裁判してきたのにということを強く申しますと
ともかく、判決は判決だから、文責は裁判官にあるから自分はなんだかんだ言う立場にないからとお答えになられました。
まあ、その通りですから、そうならば、今後いろいろ考えることがあると申し上げました。
そうしたら今日いきなりこの通知なので、驚いています。
でも、「判決は判決」なんですよね。
そう、判決は市民感情から言えばありとあらゆる、余りある証拠を吟味した上で
公正に下したものでは無くてはならないのですよね。

根幹の部分をいきなり更正とは・・・・・

ますます司法の場に失望しました。

判決文のＰＤＦをメモ書きなどないものに差し替えました。
手元に土曜日は打ち合わせに使ったものしかなかったので、取り急ぎそれでアップしましたが、
昨日大阪から送った書類が届きましたので、そちらに差し替えました。
誤解をされた方々には申し訳なく思います。ごめんなさい。

鎌田の１０万円は支援金に他なりません。子ども達のお金も入っているのに、子供が会費を支払いますか。あり得ません。
それを証明する証拠は、多々あります。もちろん全部裁判所に証拠書面として提出しています。
証人尋問でもはっきりと言いました。３年間そこが争点で来たのです。
裁判官が証拠調べをしていないこと、職務怠慢がはっきりしました。
根本訴状に合致しない、請求目録などあり得ないのです。
ミスではすまされない行為を裁判官達はしたということです。
裁判官は判決を下す以上、その正文にミスがあってはならないのです。
会費に裁判所が差し替えるた行為が、ねつ造であるという証拠に十分足りるものと思います。


原告達はめげていません。大きな恣意的な作為がそこのあるならば、戦う視点が定まります。

原告達はＡＡに負けたって思っていないです。
負けたのは裁判所・法律というシステム。
裁判所の判断は決して正義ではないということが解っただけでも収穫です。
しかし負けは負けです。これが事実であることは認めなくてはなりません。


裁判官達が証拠調べをしていない事実が、この判決文の中にたくさん含まれてあります。


ある意味見方を変えれば×（バツ）だって＋（プラス）にみえるし、プラスは−（マイナス）から書き始めるんですよね。
むしろこの判決文が大きな次のステップになることでしょう。
みんなで力を合わせてがんばります。

裁判後、代理人とも相談をいたしました。
記者会見でも申し上げましたが、控訴します。

その後、いろいろ雑用をこなし、自分でも十分納得できるほど判決文を読み込んでおりませんが
代理人とも、話し合いましたが、明らかに判決の論旨がまったく原告被告双方の主張と合致せず、
裁判官の主観のみで判断を下された部分や、まったく証拠書面とも合致していない箇所が多々あり、
結論は、裁判官はあれほど提出した資料を全く読んでいないか、
あるいは理解する能力に著しく欠けるということが言えると思います。

ますは明日帰宅いたしましたら、全文をアップしますので、お読み下さい。
明日、本日代理人と話し合った分析を加え、裁判の様子もお伝えしたいと思います。
記者会見は５０分に渡り行われました。
その一部始終を動画に納めました。その様子も後日アップいたしたいと思います。

まずは、控訴期限が２週間内ですので、その作業に集中したいと思います。

追記：
先ほどまで原告と支援者達と一席を設けておりました。
だれもめげていません。
方向性が決まっただけです。みんな変わらずがんばります。

これからもご支援よろしくお願いいたします。

大変遅くなり申し訳ございません。
帰宅いたしましたら、車も入れられないほどの積雪でただ今１時間に１０センチのペースで暴風雪が吹いています。
除雪に時間をとられたため、アップが遅くなりました。
記録のページと、トップに判決文をアップしました。

細かなことは明日解説しますが、ねつ造するのはＡＡだけじゃない、裁判所もだということに大変失望しています。

＞細かなことは明日解説しますが・・・

と先日書きましたが、様々控訴理由に該当する判決内容を吟味しましたが、
細部を代理人とすりあわせ後、控訴理由の視点を書きたいと思います。
あまりにも多すぎて一気には出せないかも知れません。
できるだけ遅くならないように、近日中にお伝えしたいと思います。
今しばらくお待ちください。

日本の裁判所にはとはいいませんが、少なくとも大阪地裁には、目が節穴の裁判官がいるということですね。
当然楽勝だと思っていました。
控訴審頑張って下さい。
こうなったら、これからは、応援をさせて戴こうと思います。　

＞ぴろり様
投稿ならびに、暖かい励ましありがとうございます。
私の支援金と会費が請求目録の中で両方「会費」になっていたので目が点になってしまいました。
請求目録は訴状に従って作成するもののはずです。
私が証拠としてだした、組戻し請求一連の書類や、ＡＡとの往復メール、両方「支援金」としてのせられた支援者リスト
こういったものは裁判所はいったいどう扱ったのか問いただしたくなります。
訴状を見ても請求目録は支援金と会費になっているのに、終始それでこちらの主張は３年間語られてきたのに
いつのまに裁判所は両方会費にしたのでしょう。呆れたとしか言いようがありません。

代理人も言っていましたが原告と被告の主張が微に入り細にいり混在する、
いったい証拠や準備書面の取り扱いはどうなっているのか、陳述をしっかり聞いていたのかと終始怒り心頭でした。

まず、この判決を聞いて一番驚いているのは被告でしょう。
当日法廷には代理人も被告も来ませんでした。
ＡＲＫの裁判の時も来ませんでした。
判決の受領を遅らせるために、負けが予想される側は出廷しないのは良くあることだと聞きます。
証拠、陳述ともに負ける要素は無かったと誰しもが思っていたと思います。

ここまでくると裁判所の職務怠慢を感じざるを得ません。
控訴頑張ります。今後ともよろしくお願いいたします。